เมื่อเร็ว ๆ นี้ Samsung Display ได้ยื่นฟ้องคดีละเมิดสิทธิบัตร OLED ในสหรัฐอเมริกา หลังจากนั้น คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (ITC) ได้เปิดตัวการสอบสวน 377 รายการซึ่งอาจมีผลในหกเดือนในเวลานั้น สหรัฐฯ อาจห้ามนำเข้าหน้าจอบำรุงรักษา Huaqiangbei OLED ที่ไม่ทราบที่มา ซึ่งจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อห่วงโซ่อุตสาหกรรมหน้าจอบำรุงรักษา Huaqiangbei OLED
ผู้ให้บริการช่องทางการบำรุงรักษาหน้าจอ Huaqiangbei เปิดเผยว่าพวกเขากังวลมากเกี่ยวกับความคืบหน้าของการสอบสวนการบำรุงรักษาหน้าจอ OLED ของสหรัฐอเมริกา 337 เนื่องจากตลาดการซ่อมแซมหน้าจอ OLED ของสหรัฐอเมริกามีกำไรค่อนข้างสูงหากสหรัฐฯ ตัดเส้นทางนำเข้า อาจเป็นหายนะสำหรับธุรกิจบำรุงรักษาหน้าจอ OLED ของพวกเขาตอนนี้พวกเขาอยู่ในอาการตื่นตระหนก
นี่เป็นอีกก้าวสำคัญของ Samsung ในการควบคุมการพัฒนาอุตสาหกรรม OLED ของจีน หลังจากที่มีการเตือนเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตรเมื่อปีที่แล้วหากการฟ้องร้องครั้งนี้บรรลุผลตามที่ต้องการ ก็มีแนวโน้มว่าจะมีการฟ้องร้องในลักษณะเดียวกันนี้ในยุโรป ซึ่งจะทำให้การเข้าถึงตลาดของผู้ผลิตแผง OLED ของจีนแคบลง และขัดขวางการพัฒนาอุตสาหกรรม OLED ของจีน
Samsung เตือนว่าสงครามสิทธิบัตร OLED เริ่มขึ้นแล้ว
ในความเป็นจริง Samsung Display ได้พยายามระงับการพัฒนาอุตสาหกรรม OLED ของจีนด้วยอาวุธสิทธิบัตรเพื่อรักษาช่องว่างเทคโนโลยี OLED ระหว่างจีนและเกาหลีใต้
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรม OLED ของจีนได้ทำลายส่วนแบ่งตลาด OLED สำหรับสมาร์ทโฟนของ Samsungก่อนปี 2020 Samsung Display เป็นผู้นำตลาดแผง OLED สำหรับสมาร์ทโฟนอย่างไรก็ตาม หลังจากปี 2020 ผู้ผลิตแผง OLED ของจีนทยอยเปิดเผยกำลังการผลิต และส่วนแบ่งตลาด OLED สำหรับสมาร์ทโฟนของ Samsung ก็ลดลงอย่างต่อเนื่อง โดยคิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 80% เป็นครั้งแรกในปี 2021
เมื่อเผชิญกับส่วนแบ่งการตลาด OLED ที่ลดลงอย่างรวดเร็ว Samsung Display รู้สึกถึงวิกฤตและพยายามต่อสู้กลับด้วยอาวุธสิทธิบัตรChoi Kwon-young รองประธานของ Samsung Display กล่าวในการเรียกผลประกอบการประจำไตรมาสที่สี่ของปี 2021 ว่า OLED (ขนาดเล็กและขนาดกลาง) เป็นตลาดแรกที่บริษัทของเราประสบความสำเร็จในการผลิตและสำรวจเป็นจำนวนมากด้วยการลงทุน การวิจัยและพัฒนา และการผลิตจำนวนมาก เราได้สั่งสมสิทธิบัตรและประสบการณ์มากมายตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ Samsung Display ได้ส่งเสริมเทคโนโลยี OLED อย่างจริงจัง ซึ่งผู้อื่นลอกเลียนแบบได้ยาก เพื่อปกป้องเทคโนโลยีที่แตกต่างและเพิ่มมูลค่าในขณะเดียวกันก็กำลังดำเนินการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาที่พนักงานได้สะสมไว้
แท้จริงแล้ว Samsung Display ได้ดำเนินการตามนั้นในช่วงต้นปี 2565 Samsung Display ได้เตือนผู้ผลิตแผง OLED ในประเทศว่าละเมิดสิทธิบัตรเทคโนโลยี OLEDการเตือนการละเมิดสิทธิบัตรเป็นขั้นตอนในการแจ้งให้อีกฝ่ายทราบถึงการใช้สิทธิบัตรโดยไม่ได้รับอนุญาตก่อนที่จะยื่นฟ้องหรือเจรจาขอใบอนุญาต แต่ไม่จำเป็นต้องมีบทบาทเสมอไปบางครั้ง มันยังแสดงรายการคำเตือนการละเมิด "เท็จ" บางอย่างเพื่อรบกวนการพัฒนาของฝ่ายตรงข้าม
อย่างไรก็ตาม Samsung Display ยังไม่ได้ยื่นฟ้องคดีละเมิดสิทธิบัตร OLED อย่างเป็นทางการกับผู้ผลิตเนื่องจาก Samsung Display อยู่ในการแข่งขันกับผู้ผลิต และบริษัทแม่ของ Samsung Electronics ก็มีความร่วมมือกับผู้ผลิตในด้านแผง LCD สำหรับ TVSเพื่อให้ผู้ผลิตยอมรับในด้าน OLED ในที่สุด Samsung Electronics จึงจำกัดการพัฒนาธุรกิจของผู้ผลิตโดยลดการซื้อแผง LCD ของทีวี
จากข้อมูลของ JW Insights บริษัทต่างๆ ในจีนต่างก็ให้ความร่วมมือและแข่งขันกับ Samsungตัวอย่างเช่น ระหว่าง Samsung และ Apple คดีสิทธิบัตรยังคงดำเนินต่อไป แต่ Apple ไม่สามารถกำจัดความร่วมมือกับ Samsung ได้อย่างสมบูรณ์การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของแผง LCD ของจีนทำให้แผงของจีนกลายเป็นส่วนที่ขาดไม่ได้ของอุตสาหกรรมข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ทั่วโลกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การพัฒนาอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมแผง OLED ทำให้เกิดภัยคุกคามต่ออุตสาหกรรม Samsung OLED มากขึ้นเรื่อยๆด้วยเหตุนี้ ความเป็นไปได้ของความขัดแย้งโดยตรงด้านสิทธิบัตรระหว่าง Samsung Display และผู้ผลิต OLED ของจีนจึงเพิ่มมากขึ้น
Samsung Display ถูกดำเนินคดี สหรัฐฯ เริ่มการสืบสวน 337
ในปี 2565 ตลาดสมาร์ทโฟนทั่วโลกถดถอยผู้ผลิตสมาร์ทโฟนยังคงลดต้นทุนอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นผู้ผลิต OLED ในประเทศที่ยืดหยุ่นและคุ้มค่ากว่าจึงเป็นที่ชื่นชอบของผู้ผลิตจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆสายการผลิตจอแสดงผล OLED ของ Samsung ถูกบังคับให้ทำงานในอัตราประสิทธิภาพที่ต่ำ และส่วนแบ่งการตลาดของ OLED สำหรับสมาร์ทโฟนลดลงต่ำกว่า 70 เปอร์เซ็นต์เป็นครั้งแรก
ตลาดสมาร์ทโฟนยังคงไม่สู้ดีนักในปี 2566 Gartner คาดการณ์ว่ายอดจัดส่งสมาร์ทโฟนทั่วโลกจะลดลง 4% เหลือ 1.23 พันล้านเครื่องในปี 2566 ขณะที่ตลาดสมาร์ทโฟนลดลงอย่างต่อเนื่อง สภาพแวดล้อมการแข่งขันของแผง OLED ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นส่วนแบ่งตลาด OLED ของ Samsung สำหรับสมาร์ทโฟนมีแนวโน้มลดลงอีกในอีก 2-3 ปีข้างหน้าDSCC คาดว่าภูมิทัศน์ตลาดของ OLED ขนาดเล็กและขนาดกลางอาจเปลี่ยนแปลงในอีกสองถึงสามปีข้างหน้าภายในปี 2568 กำลังการผลิต OLED ของจีนจะสูงถึง 31.11 ล้านตารางเมตร คิดเป็น 51 เปอร์เซ็นต์ของกำลังการผลิตทั้งหมด ในขณะที่กำลังการผลิตของเกาหลีใต้จะลดลงเหลือ 48 เปอร์เซ็นต์
การพังทลายของส่วนแบ่งตลาด OLED ของ Samsung สำหรับสมาร์ทโฟนจอแสดงผลเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก้าวจะช้าลงหากจอแสดงผลของ Samsung ขัดขวางการเติบโตของคู่แข่งSamsung Display กำลังมองหาวิธีลดความเสียหายที่เกิดจากการแข่งขันในตลาด ในขณะที่ใช้อาวุธทางกฎหมายเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของ OLEDเมื่อเร็ว ๆ นี้ ชเว ควอน-ยอง กล่าวในการประชุมทางโทรศัพท์เกี่ยวกับผลประกอบการไตรมาสที่สี่ของปี 2565 ว่า "เราตระหนักดีถึงปัญหาการละเมิดสิทธิบัตรในอุตสาหกรรมการแสดงภาพ และกำลังพิจารณากลยุทธ์ต่างๆ เพื่อจัดการกับปัญหานี้""ฉันเชื่อว่าเทคโนโลยีที่ถูกต้องควรถูกนำมาใช้และได้รับการปกป้องอย่างคุ้มค่าในระบบนิเวศของสมาร์ทโฟน ดังนั้นฉันจะขยายมาตรการทางกฎหมายเพิ่มเติมในการปกป้องทรัพย์สินสิทธิบัตรโดยการดำเนินการต่างๆ เช่น การฟ้องร้อง" เขากล่าว
Samsung Display ยังไม่ฟ้องผู้ผลิต OLED ของจีนโดยตรงสำหรับการละเมิดสิทธิบัตร แต่ใช้การฟ้องร้องทางอ้อมเพื่อจำกัดการเข้าถึงทะเลให้แคบลงปัจจุบัน นอกเหนือจากการจัดหาแผงให้กับผู้ผลิตแบรนด์ต่างๆ แล้ว ผู้ผลิตแผง OLED ของจีนยังจัดส่งไปยังตลาดการซ่อมแซมหน้าจอด้วย และหน้าจอการบำรุงรักษาบางส่วนก็ไหลเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ ด้วยเช่นกัน ทำให้เกิดผลกระทบบางอย่างกับ Samsung Displayเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2565 Samsung Display ยื่นฟ้อง 337 คดีต่อ ITC ของสหรัฐฯ โดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์ที่ส่งออก นำเข้าจากหรือจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (สิทธิบัตรจดทะเบียนของสหรัฐอเมริกาหมายเลข 9,818,803, 10,854,683, 7,414,599) และ ขอให้ ITC ของสหรัฐฯ ออกคำสั่งยกเว้นทั่วไป คำสั่งยกเว้นอย่างจำกัด คำสั่งห้ามบริษัทอเมริกันสิบเจ็ดแห่ง รวมถึง Apt-Ability และ Mobile Defenders ถูกเสนอชื่อเป็นจำเลย
ในขณะเดียวกัน Samsung Display ได้ออกคำเตือนการละเมิดสิทธิบัตรแก่ลูกค้า OLED เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขานำผลิตภัณฑ์ที่อาจละเมิดสิทธิบัตร OLED ของจอแสดงผลของ SamsungSamsung Display เชื่อว่าบริษัทไม่ได้เพียงแค่ดูการละเมิดสิทธิบัตร OLED ที่กำลังแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังส่งคำเตือนถึงบริษัทลูกค้ารายใหญ่รวมถึง Apple ด้วยหากละเมิดสิทธิบัตร OLED ของ Samsung ก็จะยื่นฟ้อง
ผู้เกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมกล่าวว่า” เทคโนโลยี OLED เป็นผลิตภัณฑ์จากประสบการณ์ของ Samsung Display ที่สะสมผ่านการลงทุน การวิจัยและพัฒนา และการผลิตจำนวนมากหลายทศวรรษนี่แสดงให้เห็นว่า Samsung Display ตั้งใจแน่วแน่ที่จะไม่ยอมให้ผู้มาทีหลังตาม OLED ซึ่งมีข้อได้เปรียบทางเทคโนโลยีอย่างท่วมท้น“
สหรัฐอเมริกาอาจกำหนดห้าม ผู้ผลิต Huaqiang North อาจได้รับความตกใจ
ตามคำร้องขอของ Samsung Display คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (ITC) ลงมติให้เริ่มการสอบสวน 337 สำหรับแผงและโมดูล Active Matrix Organic Light-emitting Diode Display (OLED) และส่วนประกอบเฉพาะสำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่ในวันที่ 27 ม.ค. 2023 หากบริษัทในสหรัฐฯ 17 แห่ง รวมถึง Apt-Ability และ Mobile Defenders ละเมิดสิทธิบัตร OLED ของจอแสดงผลหลัก Samsung Display จะห้ามนำเข้าแผง OLED ที่ไม่ทราบที่มาในสหรัฐอเมริกา
คณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ได้เริ่มดำเนินการตรวจสอบ 337 บนแผง OLED และส่วนประกอบต่างๆ แล้ว ซึ่งยังไม่มีการตัดสินใจใดๆต่อไป ผู้พิพากษาศาลปกครองของ ITC จะนัดและนัดไต่สวนเพื่อหาข้อเท็จจริงเบื้องต้นว่าผู้ถูกร้องละเมิดมาตรา 337 หรือไม่ (ในกรณีนี้คือการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา) ซึ่งจะใช้เวลานานกว่า 6 เดือนหากผู้ตอบได้ละเมิด ITC มักจะออกคำสั่งยกเว้น (ห้ามศุลกากรและการป้องกันชายแดนป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ที่ละเมิดเข้าสู่สหรัฐอเมริกา) และยุติและยุติคำสั่ง (ห้ามการขายผลิตภัณฑ์ที่นำเข้ามาแล้วในสหรัฐอเมริกา)
เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมจอภาพชี้ว่าจีนและเกาหลีใต้เป็นเพียงสองประเทศในโลกที่มีความสามารถในการผลิตหน้าจอ OLED จำนวนมาก และหัวเฉียงเป่ยน่าจะเป็นต้นทางของการซ่อมแซมหน้าจอ OLED ที่ส่งไปยังสหรัฐฯ หากสหรัฐฯ สั่งห้าม การนำเข้าหน้าจอซ่อมแซม OLED ที่ไม่ทราบที่มาในอีกหกเดือนต่อมา จะมีผลกระทบอย่างมากต่อห่วงโซ่อุตสาหกรรมการซ่อมแซมหน้าจอ OLED ของ Huaqiangbei
ปัจจุบัน Samsung Display กำลังตรวจสอบแหล่งที่มาของการซ่อมแซมหน้าจอ OLED จากบริษัทในสหรัฐฯ 17 แห่ง โดยพยายามใช้อาวุธทางกฎหมายเพื่อกำหนดเป้าหมายไปยังช่อง OLED มากขึ้นคนวงในในอุตสาหกรรมจอภาพกล่าวว่า Samsung และ Apple มีผลกำไรมหาศาลในตลาดการซ่อมแซมหน้าจอ OLED ผู้ผลิตหลายรายจึงเข้าไปในพื้นที่สีเทาApple ได้ปราบปรามผู้ผลิตช่องซ่อมหน้าจอ OLED บางราย แต่เนื่องจากการหยุดชะงักของห่วงโซ่หลักฐาน ผู้ผลิตช่องซ่อมหน้าจอ OLED ที่ผิดกฎหมายเหล่านี้จึงไม่สามารถลบออกได้ทั้งหมดครั้งนี้ Samsung Display จะประสบปัญหาคล้ายกันหากพยายามยับยั้งการเติบโตของผู้ผลิตหน้าจอ OLED ที่ไม่ปรากฏชื่อในวงกว้างมากขึ้น
เมื่อเผชิญกับการฟ้องร้องของ Samsung และการสืบสวน 337 ผู้ผลิตจีนควรตอบสนองอย่างไร?มูบินบินตั้งข้อสังเกตว่าการสืบสวน 337 ครั้งซึ่งทำให้บริษัทเอกชนมีกลไกในการกันคู่แข่งต่างชาติที่ชายแดนสหรัฐฯ ได้กลายเป็นวิธีการสำหรับบริษัทท้องถิ่นของสหรัฐฯ ในการปราบปรามคู่แข่ง โดยมีนัยยะสำคัญสำหรับบริษัทจีนที่พึ่งพาการส่งออกไปยังสหรัฐฯในแง่หนึ่ง ผู้ประกอบการจีนควรตอบสนองต่อการฟ้องร้องอย่างจริงจังและหลีกเลี่ยงการถูกระบุว่าเป็นจำเลยที่ขาดหายไปการตัดสินผิดนัดมีผลร้ายแรง และ ITC มีแนวโน้มที่จะออกคำสั่งยกเว้นโดยเร็วว่าห้ามนำเข้าผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของบริษัทที่ถูกกล่าวหาเข้ามาในสหรัฐฯ ตลอดระยะเวลาของทรัพย์สินทางปัญญาของสหรัฐฯ ที่เป็นปัญหาในทางกลับกัน ผู้ประกอบการจีนควรเสริมสร้างความตระหนักในสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา สร้างสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เป็นอิสระ และมุ่งมั่นที่จะเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันหลักของผลิตภัณฑ์แม้ว่าผู้ผลิต OLED ของจีนจะไม่ได้ถูกกล่าวหาโดยตรงในการสอบสวนนี้ แต่เนื่องจากองค์กรที่เกี่ยวข้อง คำตัดสินยังคงมีผลกระทบอย่างมากต่อพวกเขานอกจากนี้ยังควรใช้มาตรการเชิงรุกเนื่องจากอาจ "ตัด" เส้นทางการนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องไปยังสหรัฐอเมริกา
เวลาโพสต์: ก.พ.-08-2566